V Německu se rozhořela diskuse o návratu k jaderné energetice

redakce - 14 Únor 2020

Od začátku letošního roku se v německých médiích téměř každý den objevují hlasy volající po dalším využívání jaderné energetiky. Hlavním důvodem je ochrana klimatu. jaderná elektrárna Německo Brokdorf

Německá jaderná elektrárna Brokdorf ve Šlesvicku-Holštýnsku o výkonu 1x1440 MW (typ reaktoru PWR) byla spuštěna v roce 1986. Odstavení elektrárny je plánováno na rok 2021.
foto: WolfBlur, licence PIxabay

Reaktory jsou považovány za jediný velký zdroj elektřiny, který není závislý na počasí a zároveň neprodukuje skleníkové plyny. Z nejnovějšího průzkumu veřejného mínění vyplývá, že většina Němců pochybuje o tom, že samotné obnovitelné zdroje zajistí zemi dostatek proudu, a 37 % respondentů považuje další využívání jaderné energie za smysluplné; u východních Němců je to dokonce 48 %.

Z politiků po dalším využívání jádra volají hlavně někteří představitelé CDU, největší vládní strany kancléřky Merkelové. Výslovně se z politiků CDU pro obnovení diskuse k jaderné energetice vyjádřili saský premiér Michael Kretschmer, poslanec zemského sněmu Šlesvicka-Holštýnska Hans-Jörn Arp a místopředseda ekonomické rady CDU Friedrich Merz, který souběžné odstavování jaderných a uhelných elektráren přirovnal k operaci srdce bez narkózy.

Z dalších členů CDU pak předseda vlády spolkové země Sasko-Anhaltsko Reiner Haseloff upozorňuje v souvislosti s uzavíráním reaktorů na riziko blackoutu a premiér Severního Porýní-Vestfálska Armin Laschet varuje, že „po roce 2023 přijde země o více než deset gigawatt výrobní kapacity“.

Do veřejné debaty v médiích se zapojily i některé instituce. Spolkový výbor pro hospodářství, pracovní místa a daně navrhuje, aby se jako „možná varianta výroby energie bez emisí CO2“ přezkoumaly projekty zaměřené na jadernou fúzi a malé modulární reaktory.

Odborový svaz Deutscher Gewerkschaftsbund upozorňuje, že spolková vláda doposud nezodpověděla otázku, jak bude zajištěno zásobování proudem poté, co se země vzdá jaderné a uhelné energie.

Pro obnovu diskuse o německé energetické politice, která je nyní založena na masivní podpoře obnovitelných zdrojů a odstavování jaderných a uhelných elektráren, se vyslovuje také celá řada ekonomů, vědců a průmyslníků.

Profesor ekonomie na univerzitě v Mnichově, poradce spolkového ministra hospodářství a bývalý ředitel prestižního Ústavu pro ekonomický výzkum Hans-Werner Sinn vyzývá, aby lidé uvažovali o návratu k jádru.

Jürgen Hambrecht, předseda dozorčí rady společnosti BASF, Lino Guzzella, profesor technické univerzity v Curychu, a Lars Josefsson, bývalý předseda představenstva koncernu Vattenfall, zveřejnili text „Jaderná energie? Ano, prosím“, ve kterém píší, že pokud svět bere ochranu klimatu vážně, měl by se odpoutat od jakýchkoli ideologií a zvážit využívání jaderné energie.

Sabine Herlitschka, předsedkyně představenstva nadnárodní společnosti Infineon Technologies AG, říká, že není třeba diskutovat o tom, „zda potřebujeme více jaderné energie, abychom dosáhli klimatických cílů. Místo toho je nutné využít veškerý potenciál, který máme“.

Profesor ekonomie na univerzitě v Magdeburgu Reint E. Gropp nechápe situaci, kdy se Německo vzdává uhlí, aby snížilo emise CO2, a zároveň upouští od jaderné energie, která může v redukci skleníkových plynů sehrát významnou roli.

Proti tomu, aby se debata o současné německé energetické politice znovu otevírala, se naopak v průběhu prvních týdnů tohoto roku veřejně vyslovil předseda SPD v Bundestagu Matthias Miersch, který úvahy o návratu označil za „vysoce nebezpečné a zcela mylné“.

Předseda Zelených v bavorském parlamentu Ludwig Hartmann považuje odpojení jaderných a uhelných elektráren za důležité a je rád, že k němu zanedlouho dojde. Ministr životního prostředí a energetiky Jan Philipp Albrecht ze stejné strany prohlásil, že debata na toto téma „není na pořadu dne“.

Předseda Zelených v parlamentu Šlesvicka-Holštýnska Steffen Regis uvedl, že tato spolková země bude v uzavírání jaderných elektráren pokračovat, a předseda frakce SPD v tamním parlamentu Ralf Stegner označil úvahy o návratu k jádru za nesmysl.

Kancléřka Angela Merkelková se do této veřejné diskuse dosud nezapojila. O politice energiewende, jež ročně stojí Německo dvanáct miliard dolarů, stále mluví jako o jediné alternativě a na Světovém ekonomickém fóru v Davosu podle vlastních slov hovořila „s hrdostí“ o tom, že se Německo do roku 2022 vzdá jaderné energie a do roku 2038 uhlí.

tisková zpráva
Zpět na HybridPřidat komentář
Obrázek uživatele Kuk

off
Takhle vypadá závislost na ropě / Rusku. Diktátor Lukašenko nechce bejt pohlcenej Ruskem, které ho zrovna mučí nejistotou dodávek a navyšováním cen ropy. Bejt Lukašenkem tak okamžitě přejdu na baterie a místní zdroje výroby elektřiny, jinak je Rusko ekonomicky anektuje a strčí je zpátky jako vazala do SSSR ať už to nezývaj jakkoliv nevině.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/lukasenko-obvinil-ruske-vedeni-ze-snahy-pohltit-belorusko-40313551?seq-no=8&dop-ab-variant=&source=article-detail

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Zaregistrujte se a pište komentáře pohodlněji!

Souhlasim, ale je otazka jesi na to maji?

Obrázek uživatele Kuk

Pořád je to lepší než zánik státu. Lukašenkova taktika selátka, které se tulí k velkým prasnicím (sousedům), aby s oběma vycházel za dobře je u konce. Čím dřív začnou tím líp, čím pozděj začnou tím to bude horší. Včera bylo pozdě. Kdy jako stát hromadně nakoupil hromadu elektromobilů a zakázal a znemožnil jejich vývoz, tak by se dostal na velmi solidní cenu. Chce to jen trochu fantazie a vynalézavosti.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Od rusaku co nejdal. Ropa, plyn a ted i jaderky. To je nebezpecny mix zavislosti. Asi jako kombinace pervitin, kokain a heroin.

Obrázek uživatele Kuk

Chamtivej Kreml chce zase zpátky sežrat svoje sousedy.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

Obrázek uživatele Radovan

Jediné, co mne na obrázku mate je fakt, že JE s komínem připomíná až příliš mešitu s minaretem. Že by kouzlo nechtěného? :-)

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 91 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 42 tis. km (56 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017, zachytávání dešťovky 880L Keter 4/2020.

Základní nesmysl spočívá k ukončení provozu JE před uplynutím její životnosti. Neskutečné plýtvání zdroji. Jednou už je to radioaktivní místo a těch pár let dříve to moc nevytrhne.

Obrázek uživatele Radovan

To je bohužel obrovská pravda a kecy o tom, jak Německo nyní s náskokem před ostatními získává know-how o likvidaci jaderné elektrárny jsou jen kecy. Kdyby dále jeli v OZE na střechách a ve větru a vodě s důrazem na spotřebu v místě výroby, ony by se ty jaderky časem vyautovaly samy.

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 91 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 42 tis. km (56 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017, zachytávání dešťovky 880L Keter 4/2020.

S tou podporou výroby v místě výroby máte svatou pravdu. Kdyby u nás páni nastavili alespoň rovné zákonné podmínky zdrojů (samozřejmě přiměřeně dle velikosti, tedy spíš férové) lidi by se sami postarali a stalo by se to, co říkáte i u nás.

Jenže, co když těch OZE bude v jeden čas moc? To jako bude vypínat na chvilku JE?

Obrázek uživatele Radovan

To asi těžko, to ona neumí. Prostě se jen bude více akumulovat. Do baterek, do aut, do vody, třeba vyrábět vodík, prostě cokoliv.

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 91 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 42 tis. km (56 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017, zachytávání dešťovky 880L Keter 4/2020.

Máte absolutní pravdu pánové! Byla chyba jaderné elektrárny odstavovat už nyní během jejich životnosti.

Obrázek uživatele Kuk

Čím dřív se naučej fungovat bez jaderek tím líp.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

V Nemecku si predesim musi rozmyslet, zda chteji energii z obovitelnych zdroju nebo bezemisni, protoze to neni to same. Je absurdni, ze zaviraji funkcni jaderky, pripadne nedostavuji rozdelane bloky a misto toho budou stavet plynove elektrarny produkujici emise a byt zavisli na nespolehlivem Rusku. Normalni by bylo zavirat uhelky a ty nahrazovat vetrem a FVE a teprve potom vyrazovat stare bloky na konci zivotnosti JE. Uz ted maji neskutecne drahy proud a bude to jeste horsi. Pak se nikdo nemuze divit, ze ta EV zatim prilis nejedou, jsou to spojene nadoby.

Obrázek uživatele Radovan

Jejich výstavba plynovodů a plynových elektráren za současného zavírání funkčních JE a uhelek je směšná. Jen nahrazují jeden neobnovitelný zdroj jiným.

---

BEV Peugeot Ion nový 4/2014, dnes 91 tis. km, 5/2016 2.ojetý ženě, dnes 42 tis. km (56 celkem), ekolo Agogs SilverGo 10/2013, dům FVE 3,6kWp 9/2009, ohřev vody solár Vaillant 6/2010, vlastní studna 1999, dřevodům sendvič panel 2000, permakulturní zahrada 2017, zachytávání dešťovky 880L Keter 4/2020.

Pouhych 37% Nemcu povazuji JE za smysluplnou. Takze 63% je proti JE. Podle demokratickych pravidel by to melo byt jasne.

A není to tak že v tom zbytku jsou i ti co o tom ví houby, resp. nejsou si jistí co je smysluplné?

---

Leaf 2012 koupen 2018/05; měsíční nájezd cca 2k km

Takze tech 37% jsou kvalifikovani jaderni inzenyri a jedli jaderne moudrosti lzici a zbytek jen pomateni hlupaci. S timto oduvodnenim muzete vystupovat v cine a rusku, tak budete za jednicku.

Chcete říct, že považujete dotazník kde máte na možnost odpovědět jen ano nebo ne a chybí tam možnost nevím za směrodatný ?

---

Leaf 2012 koupen 2018/05; měsíční nájezd cca 2k km

V Německu byl odstup od jádra schválen zákonem a bylo by nutné tedy přijmout nový zákon, na což podle mých znamostí není politická vůle. V posledních letch došlo v Německu k poklesu instalací obnovitelných zdrojů, především díky špatné politice podpory. Jen tak na okraj, všechny energetické zdroje se podporují, ať již přímo - dotacemi nebo nepřímo - daňově.
Je charakteristické, že východní část Německa více podporuje jádro, než západní část. Východ prostě preferuje jádro.Touží snad po "jedné všeobjímající pravdě", po "jednom centralistickém řešení"? Má takové zkušenosti, jasně, ale považuje je za tak pozitivní?
Neláká obyvatele východu mít vlastní energii? Soběstačný dům? Platit méně a mít nad energií kontrolu? Spoléhají na "všemoudrý stát", který jak dobrotivý otec chce pro své děti jen to nejlepší? To se nepoužili? Jistě, setrvačnost je veliká síla.

---

Milan Smrž

To je bohužel problém celého bývalého východního bloku, kde se půl století vtloukalo všem do hlavy, že jádro je nejlepší, nejdokonalejší, nejčistší a nejlevnější a kdokoli tvrdí něco jiného, je zelený ekofašista. Na druhou stranu v té západní části zase aktuálně převažuje opačný extrém, který by nejraději všechny jaderky okamžitě vypnul i kdyby to znamenalo, že si doma u televize budou svítit svíčkama. V tomhle se dost špatně vede nějaká racionální debata, která by nejspíš vedla k tomu, že zavírat plně provozuschopné jaderky je nesmysl, ale zrovna tak je nesmysl se při současném vývoji jiných technologií zavazovat do megalomanských státem financovaných projektů jaderných bloků, které za ideálních podmínek vyrobí první kWh nejdřív někdy za 20 let.

Obrázek uživatele Anonym123

?
problémo bruselu je to, že východ (nemecka) nebol denacifikovaný a pobyt víťazných vojsk nikdy nebrali ako benefit!
v rokoch 1986-9 som tam trávil dovolenky a v malých mestách/dedinách som stretal výrastkov, ktorých by tu a teraz označili za náckov!
takže to nie je o všeobímajúcej centrále, ani o tlačení kalerábov (brukve) za socíka. a nie je to komunistický/sociaistický výmysel, v cannes r. 1986 v polovine října na 13. svetovej energetickej konferencii zarezali všetky. šejkovia začali ťažiť a znížili extrémne ceny - bodka!

Problém východních němců je ten, že zažili totalitu a její praktiky, takže se na ně nedá tak dobře aplikovat propaganda jako na západní němce.

Jasně a proto se tam tak dobře daří zrovna té ruské.

Konečně se v Německu někdo opatrně ozval.
Ale asi pozdě. V jejich politickém prostředí je stavba jakékoli JE pro soukromou firmu ekonomická sebevražda. Jediná možnost jak takovou elektrárnu postavit (s jejich vládou) je 100% financování od německé vlády. K tomu se nedostanou dřív než za 2 volební období a několik velkých blackoutů.

No a postavit novu atomku trva 20 rokov (v Cine 10).

ano, proti zeleným mozkům (psychopatům) a blbcům, co chtějí ohrozit životy svých obyvatel nestabilním "zeleným" zdrojem, je to vlaštovka :)

Milý pane Honzale,
pokusil byste se psychopatům a zeleným mozkům, kteří žijí v regionech Rhein-Hunsrueck (103.tis.obyvatel), Luechow Danneberg (55), ve spolkové zemi Burgenland (288) ve městech Murecku (3,5), Hassfurtu (13,5) nebo v celoročně obnovitelnou energií zásobovaném komplexu domů s 172 byty ve švédském Vargarda (elektřina + teplo) i v desítkách dalších komunit, které již v takové situaci jsou a stovkách lokalit, které o to usilují (včetně velikých měst jako Barcelona, Frankfurt, Frederikshavn, Ženeva, Malmö), v čem tkví jejich blbost a společenská nebezpečnost? Děkuji.

---

Milan Smrž

Jejich společenská nebezpečnost je v tom, že to nedělají jako celek.

Je velmi snadné udělat si takové řešení, když veškeré náklady na zálohu pokud to selže platí někdo jiný.

Ale pokud se opravdu dostanou do stavu energetické soběstačnosti (to jest pokud jim uříznu dráty k těm jinýma lidma zaplacenýma zálohama), tak jim skutečně budu fandit

Vy snad znáte nějakou větší lokalitu, která je odstřižená od sítě? Jaký by mělo smysl elektřinu nesdílet?

---

Milan Smrž

to poznáš, až bouchne nějaká ta větší sopka.... holt méně nadaní nevidí dál než na špičku nosu, proto je tu Nord Stream 2, který má zabezpečit životy Evropanů ... dle tvé logiky by i Nord Stream 2 byla hloupostí, takže i německá "elita" je logicky hloupá, která NS2 CHCE!, když ji i tak obhajuješ.... tvá "logika" tě dostala :)

svět je složitější, musíš se učit :)

Obrázek uživatele Jan Veselý

Tak vlak už jel, je pozdě s tím cokoliv dělat. Ty elektrárny už i jejich majitelé odepsali.

bohužel, my je budeme krmit na náš úkor, když se něco vážnějšího stane, jsme jejich kolonie :(

Obrázek uživatele Jan Veselý

:-) Ještě jenjo vytáhni Hitlera, ten se na Němce vždycky vytahuje, když nejsou žádné normální a k věci.

Obrázek uživatele Kuk

fašoun jenja nejradši vytahuje fašouny.

---

Každej nahrazenej spalovák se počítá - Leave the oil in the soil and the coal in the hole. - Sekám a vysávám na baterky. // ‪#‎BasuraChallenge‬ ‪#‎trashtag‬

hehe, teď tu všichni méně vzdělaní a nadaní vidí, že jsem měl zase pravdu a závistí vybouchnou :-D

ano, cesta Německa je cestou do pekel, když se stane jen menší živelná katastrofa, tak budou závislí na Rusku (Nord Stream2) a na státech jako Česko s jádrem

kdo toto nevidí, politujme je, viď Pavle K. :-D
Ale i tak vás máme rádi, jako malé děti se musí mít rádo, jinak by zahořkli a stali se z nich zlí lidé :)

Obrázek uživatele Jan Veselý

Největší slabinou jsou při živelných katastrofách dráty rozvodných sítí. Jak s tím pomohou jaderné elektrárny?
Němci (a Dánové) mají velmi spolehlivou distribuci elektřiny, protože už více než 30 let postupně zakopávají vedení distribučních sítí pod zem. Proto taky měli mnohem méně přerušení dodávek během "Sabine" než tady v Čechystánu.

to se dá snadno opravit, taky se běžně děje, takže houbelec, jádro je a bude vždy nejbezpečnějším a nejefektivnějším zdrojem energie :)

možná jsi zapomněl, že se nebavíme o drátech, kde jsou napojené i "zelené" často nesmysly, takže argument jak kráva :)

ano, pod zem jedině, ale to dělají jen národy, kterým jde skutečně o blaho svých obyvatel, i když rozvést dráty nad zemí je nepoměrně jednodušší.... takže vždy je pro a proti, ale o dráty opravdu nejde :)

Obrázek uživatele Jan Veselý

Hele jenjo, já na rozdíl od tebe vím, že za cca 95% všech výpadků elektřiny mohou "dráty". Hlavně v případě živelných pohrom.
A když už jsme u toho, jak měříš bezpečnost a efektivitu?

co to má společného s jádrem či zeleným zdrojem, troubo? :)
nejsi trochu mimo topic?

Obrázek uživatele Jan Veselý

Má to společné to, že ty tady vyhrožuješ výpadky v důsledku přírodních pohrom, ale tam není rozdíl mezi centralizovanými zdroji mezi sebou, protože potrhané dráty stejně nic nepřenesou. Pomáhají kogeneračky v městských teplárnách, podnikové energetiky, FV panely na střeše, dieselagregáty nebo plynové motorgenerátory. Prostě výroba v místě spotřeby nebo aspoň blízko.

Obrázek uživatele Anonym123

nedá sa porovnávať potrhaný drát, ktorý je scelený po týždni s prachom v ovzduší, ktorý tam ostane ako dlho?
aj tie dráty od zelených zdrojov sa musia ťahať cez celá nemecko zo severu na juh. takže lichý dôvod.

Až bude prach v ovzduší déle než měsíc tak máme jiný problém než rozvádět elektřinu ;-)

A chápu to tak že nehledáte lokální řešení (i kdyby to bylo na doplnění a ulevení tomu globálnímu), chcete jen jedno globální a ostatní zakázat protože nefunguje všem?

---

Leaf 2012 koupen 2018/05; měsíční nájezd cca 2k km

hochu, když se něco změní (klima), tak zbude jen jádro a plyn z Ruska.... stále nechápeš? :)

Obrázek uživatele Jan Veselý

To jako, že slunce přestane svítit, vítr foukat, voda téct z kopce, hořlavé věci hořet a tak? To nebude hořet ani LNG odjinud než z Ruska?

Třeba to všechno zmrzne? Nečetl tu někdo "Bílý vlak" či jak se to jmenovalo...

---

Leaf 2012 koupen 2018/05; měsíční nájezd cca 2k km


Nabíječky elektromobilů CircontrolVOLTDRIVE - Ideální řešení pro domácí nabíjení vašeho vozu.e-stationSleva na profesionální nabíjecí stanici Webasto Live